Вот такое кредо от aksion_esti встретилось в дискуссии у athanatoi ( не меняю, чтобы ненароком не внести свое.
"Во-первых, я не отношусь к сторонникам Великой Идеи и все территориальные амбиции моей страны, кроме Кипрского вопроса, считаю маразмом. Равно как и территориальные амбиции СССР в Финляндии, Японии на Курилах и т.д. Требовать отдачи территорий, с моей деградантской точки зрения, государство должно только непосредственно ПОСЛЕ военного конфликта, приведшего, по мнению правительства, к несправедливому переделу земель, а пересмотр событий многодесятилетней, а порой и многовековой давности, является в первую очередь нарушением прав граждан, населивших эти территории в результате всех этнических и социальных перемен. Поэтому я не поддерживаю никаких новоделов-переделов якобы исторического свойства, и не надо пытаться меня спровоцировать, это нелегко, поверьте. 
Обоснование претензий на территории чужого государства всегда: или правовое (пусть псевдоправовое: завёрнутое в якобы правовую упаковку, подобно спору о принадлежности Крыма), или его вообще нет, а есть военное вторжение. Так что уточнения тут ни к чему.
Ну и последнее. Если, несмотря ни на какие хронологические разрывы и учтя только то, что лазы действительно имеют самое прямое отношение к этим землям - хотя от слова "автохтон" я советую воздерживаться - мы решим, что справедливо будет отдать их лазам, то имело бы смысл говорить о лазской автономии или о лазской республике, а не о присоединении земель к Грузии. А то выходит: дай мне тапки моей бабки, я их тёще подарю. Если Россия начнёт требовать от Греции отдать ей северные области Македонии, потому что там живут родственные русским славяне - я этого не пойму.
Кстати, теперь без иронии. А самих лазов. Восточной Турции спросили, в составе какого государства им хотелось бы находиться? "
Очень жаль что в журнале aksion_esti почти все на греческом, было бы любопытно читать и другое.