Пластиковые окна в кризис

Хотя и не очень далеко.

Я переезжаю в новый жж, под неожиданным именем mihailrain =)

Если кому-то будет интересно содержание нового блога, присоединяйтесь, буду рад.

 Запустил сайт http://mihailrain.ru  и у меня на него много планов.

 Все, что связано с lrpg останется в сообществе rain_games .   Более того, я собираюсь расширять эту тему. Будущее за интеграцией и кроссоверами. rain_games один из шагов в эту сторону. Хотя mihailrain и http://mihailrain.ru так же будут касаться этого направления.

 Я замораживаю этот журнал. Сообщения, буде они тут появятся, будут исключительно for friends only и экстренного характера.

 Не прощаюсь. Всем читателям, и в особенности активным читателям, хочу сказать большое спасибо. Большое спасибо! =)

Вебинар состоится в воскресенье 06.06.2010г. в 20.00 ч. (московское время). Ведущая - ритмолог - консультант Марианна Мигович из Швеции.

Регистрируйтесь ЗДЕСЬ!!!

Инструкция по входу. 

Энергетические резервы в каждом человеке колоссальны! Есть они и у вас. Только надо знать о их существовании и научиться  грамотно их использовать. На вебинаре вы получите ответы на вопросы, которые вы прочтёте в слайд-каст-видео. Жмите на кнопку!

Узнайте ритмологическую трактовку работы чакрамов (развитых энергоцентров) нашего тела на вебинаре "Раскройте энергетическую мощь, таящуюся в вас!"

Вебинар состоится в воскресенье 06.06.2010г. в 20.00 ч. (московское время). Ведущая - ритмолог - консультант Марианна Мигович из Швеции.

Регистрируйтесь ЗДЕСЬ!!!

Инструкция по входу.

P.S.: Если вы хотите задать вопросы по этой теме, пишите их в комментариях к этому сообщению!

Блог Антона Афанасенко, который работал со мной, сидел в одном кьюбикле, а теперь вернулся в Екатеринбург и может быть я его больше никогда не увижу.

BACK to УССР 

За 100 дней Янукович изменил Украину до неузнаваемости

Первые 100 дней президентства Виктора Януковича различные эксперты и аналитики оценивают по-разному: кому-то происходящие процессы кажутся триумфом кремлевской политики и пророссийских сил, кому-то – ликвидацией государственного суверенитета Украины. Однако при этом все сходятся в одном: за три с небольшим месяца страна радикально изменилась, и той Украины, которая была при Кравчуке, Кучме и Ющенко, больше нет, а есть формально независимая страна, напоминающая то ли дореволюционную Малороссию, то ли советскую УССР. Не случайно одним из несомненных гуманитарно-символических достижений этих 100 дней стал установленный в Запорожье памятник Сталину.

Сам Янукович не раз выявлял симпатию к современной российской политической системе: за эти три с лишним месяца из нее было взято всё лучшее (по его разумению) – монополизм верховной власти, механизмы маргинализации оппозиции, идея выстроить "вертикаль власти" исключительно из однопартийцев, технология переведения свободы слова в "конструктивное русло", желание "приручить" суд и ограничить свободу собраний и митингов (в Верховной Раде на днях уже во втором чтении будет рассматриваться соответствующий законопроект). А всякий "порожняк" (опять-таки, в их фразеологии) – вроде модернизации, технополисов, высоких технологий и инновационного развития – был оставлен без внимания – об этом в Украине не говорит ни власть, ни остатки оппозиции.

Большинство политологов сходилось на том, что Украина выгодно отличается от России конструкцией своей политической системы (наличие политической конкуренции, выборов, сменяемости власти и т.д.), при этом Россия декларирует свое желание стать "государством развития", в котором инновационная модернизация была бы мейнстримом. Украина Януковича лишилась преимуществ прежней политической системы, но не обрела ни белорусской социальной политики, ни российской воли к модернизации.

Главными выгодоприобретателями новой политической ситуации стали олигархи, поэтому вполне логично, что налоговое бремя перекладывается с крупного бизнеса на малый и средний. Тем не менее, несколько крупных промышленных предприятий (например, металлургический комбинат им. Ильича, "Запорожсталь") загадочным образом вроде бы поменяли хозяев – на оффшорные кампании, за которыми маячат яркие фигуры российского олигархата.

За 100 дней наиболее четко видна трансформация политической системы. Так, если во времена президентства Ющенко существовала полиархия – с рассосредоточением политических возможностей между различными кланами, группировками и политическими партиями, что обеспечивало реальную политическую конкуренцию, то за последние месяцы практически вся власть сосредоточилась в руках Партии регионов и "донецкого" клана – тимошенковская, проющенковская и прочая оппозиции маргинализированы и устранены от влияния на принятие политических решений (стоит отметить, что в большинстве случаев это происходит из-за их собственной неэффективности). Если для описания нового режима политологи нередко употребляют сравнение с фильмом "Холодное лето пятьдесят третьего", намекая на криминальное прошлое некоторых ярких представителей власти, то для описания оппозиции, пожалуй, подошел бы фильм Эльдара Рязанова "Старые клячи".

Многим российским наблюдателям симпатична культурно-языковая политика нового режима, связанная с расширением сферы употребления русского литературного языка, еще большей маргинализацией украинского и общей деукраинизацией культурной, образовательной, судебной и делопроизводственной сфер. Однако, как известно, в украинской политике дискуссии по языковым, культурны
м и "голодоморным" вопросам возникают именно тогда, когда власть пытается "заболтать" реальные проблемы – снижение уровня жизни, рост безработицы, повышение тарифов ЖКХ, падение роста ВВП, снижение уровня жизни, провалы и неудачи во внешней политике.

Также у нас с нескрываемым удовлетворением восприняли заявления украинских руководителей о том, что Украина больше не стремится в НАТО. Однако это продажа воздуха в шикарной упаковке с бантиком – с той же убедительностью можно было бы заявить, что Украина, скажем, не примет участия в строительстве тоннеля от Бомбея до Лондона или отказывается от своих претензий на колониальные владения на Луне. Вопрос о вступлении в НАТО и так уже давно не стоит на повестке дня – для этого нет ни поддержки населения Украины, ни воли руководства самого НАТО, ни достаточных средств для модернизации украинской армии и ВПК.

Впервые за все годы существования независимой Украины угроза раскола страны стала восприниматься как реальность. По крайней мере, наиболее активные фронтмены правящей партии стараются не сглаживать углы, а посыпают раны своей страны (язык, Голодомор, "бандеровская", "сталинская" и прочие темы) солью и перцем. Например, тот же министр образования и науки Дмитрий Табачник известен не только своими инициативами по деукраинизации образования, но и фактически расистскими высказываниями в адрес жителей Западной Украины.

Особо чувствительные граждане, склонные к разгадке "знаков Судьбы", полагают, что Януковича преследует злой рок: накануне инаугурации развалился памятник легендарным основателям Киева, во время инаугурации перед ним захлопнулись двери, по дороге в аэропорт, чтобы лететь в Харьков на памятную встречу с Дмитрием Медведевым, машина из президентского кортежа насмерть сбила человека, не говоря уже о венке, упавшем на Виктора Федоровича во время торжественной церемонии у вечного огня.

Особенность нынешней украинской власти в том, что для большинства ее представителей независимая Украина является случайным образованием – ошибкой истории. Поэтому у них нет и быть не может никакой проектности по отношению к стране, которую им довелось возглавить, – отсюда тотальная реставрация советской политической стилистики. У Ющенко свой проект страны был (хотя нравился он немногим), у Кравчука – был, даже у Кучмы была какая-то стратегия многовекторного балансирования. Нынешняя беспроектность облегчила превращение страны в "Ukraine-Ltd" – государство-корпорацию, существующее не для "общей пользы", а для извлечения максимально прибыли ее хозяевами.

И если Россия – это государство-корпорация с почти двадцатилетней историей, то Украина становится таковой буквально на глазах, поэтому в ней еще идет борьба за контрольный пакет акций – между "донецкой" и "кремлевской" группами акционеров.

МК, 4 июня 2010 г.



Демарэ заканчивает свой пролог к комедии (Visionnaires», 1640) таким характерным обращением: «Я пишу не для тебя, невежественный и тупой простолюдин (vulgaire), я пишу для благородных умов, и я был бы огорчен, понравившись тебе».