В сносе отказано
Константин Михайлов
2 сентября рабочая группа Комиссии правительства Москвы по сохранению зданий в исторических районах Москвы впервые заседала в присутствии представителя «Архнадзора». И - соответствовала своему имени.
Чтобы высокой комиссии было работать веселее, чтобы участники заседания чувствовали живой отклик заинтересованной общественности, «Архнадзор» решил предварить ее заседание одиночным пикетированием у ворот Москомнаследия. Прохожим, сотрудникам комитета и спешащим на заседание раздавали листовки с разъяснением позиции движения по вопросам сносов исторических зданий в охранных зонах. Особую тревогу вызывали Петровский бульвар, 5 (мемориальный дом композитора Глиэра) и Пестовский переулок, 3 (дом 1910-х годов с великолепным неоклассическим фасадом).
Традиционно на такие комиссии не впускают журналистов; правительство Москвы предпочитает выпускать распоряжения о сносах десятков домов, но не публиковать их (в 2009 году – распоряжение № 932 от 14 мая, в 2010-м - № 1457 от 12 июля). Но сегодня, возможно был особенный день.
Не успела очаровательная пикетчица Саша Борисова раздать первый десяток листовок, как вашему покорному слуге позвонили из приемной Москомнаследия и любезно пригласили поприсутствовать на заседании. Так что вот итоги, что называется, из первых рук.
В целом эти итоги (по 9 адресам в сносе отказано, по трем – дано согласие) внушают, конечно, осторожный оптимизм. Почему осторожный?
Во-первых, потому что решения о сохранении, по московской практике, не окончательны, в отличие от решений о сносе. Если эксперты упорствуют, адреса могут выноситься на рабочую группу по нескольку раз, а если и это не поможет – выноситься на «большую» комиссию под председательством самого Владимира Ресина. Так что стопроцентных гарантий нет.
Во-вторых, потому что условия сегодняшнего эксперимента были не совсем обычны, и дело тут отнюдь не в присутствии представителя «Архнадзора».
Насколько можно было понять, все адреса, вынесенные 2 сентября на рабочую группу – из 1457-го распоряжения, т.е. объекты находятся в городской собственности: отсутствовал такой значимый фактор, как пожелания влиятельных частных инвесторов. Вдобавок на заседании прозвучало, что городские власти не будут настаивать на сносе ни одного из этих объектов, предоставляя их судьбу на усмотрение комиссии.
Как известно, отсутствие меркантильного либо административного давления всегда и везде благотворно влияет на работу профессионалов. 2 сентября 2010 года рабочая группа московской комиссии по сохранению зданий соответствовала своему высокому имени и выносила решения именно о сохранении, а не о сносе исторических домов.
Пожелаем ей успеха и в дальнейшем на этом трудном пути.
Итак, в сносе отказано по девяти адресам:
1. Большая Ордынка, 8, стр. 3.
Перестроенный и обезличенный флигель (1820-1840-е годы) городской усадьбы, оказавшийся ныне на краю печально известной стройплощадки в Кадашах. После продолжительной дискуссии рабочая группа не согласилась с предложением о сносе здания, предложив решать вопрос о его разборке в дальнейшем, в увязке с разрабатываемыми ныне проектными решениями и градостроительными регламентами по кварталу, с проведением дополнительных исторических и технических исследований, с стребованиями сохранения габаритов и стилистики здания.
2. Маросейка, 13, стр. 3.
Романтическая руина в весьма интересном квартале. Фактически от здания – дворового флигеля последней трети XIX века - уцелели только подвалы и фасадная стена с барочным лучковым фронтоном над порталом. Предписано законсервировать входной фрагмент с фронтоном, а вопрос о частичной разборке аварийной стены решать проектом благоустройства территории, в рамках градостроительных режимов охранной зоны.
3. Средний Тишинский пер, 14, стр. 4.
Флигель оригинальной городской усадьбы с неоренессансным декором, 1899 года постройки. Главный дом (строение 1) снесен в 2009 году в ходе выполнения